Ｘは，Ｙに対し，Ｙの脇見運転による過失を原因とする交通事故により傷害を受け，500万円の損害を被ったと主張して，不法行為に基づく損害賠償請求として500万円の支払を求める訴えを提起したところ，Ｙは，Ｘには飛び出してきた不注意があるが，自分にも脇見運転による過失があったことを認めると主張した。Ｘ及びＹからこれ以外の主張がなかったとして，次のアからウまでの裁判所の判決に関する後記1から5までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものはどれか。 ア．裁判所は，証拠調べの結果，ＹがＸに対して500万円の弁済をしている事実を認めて，Ｘの請求を棄却する判決をした。 イ．裁判所は，証拠調べの結果，不法行為の成立を認めつつ，Ｘの飛び出しの事実を認めて，300万円の範囲で，Ｘの請求を認容した。 ウ．裁判所は，証拠調べの結果，Ｙの脇見運転による過失は認められないとして，Ｘの請求を棄却した。