予備試験やわらか学習道場β
ダッシュボードまとめて演習模試個別演習暗記カードPRO復習PRO学習予定料金
© 予備試験やわらか学習道場
使い方ガイド検索サブスクの確認・解約ブックマークデータ管理利用規約プライバシーポリシー特定商取引法に基づく表記

本サービスの問題・解説は予備試験対策の参考情報として提供されるもので、その正確性・最新性等は保証されません。最終的な学習判断はユーザー自身の責任で行ってください。

本サービスの問題は、法務省が公表する司法試験予備試験の短答式試験問題(出典:法務省ウェブサイト)を基に当方が編集・作成したものです。本サービスは法務省が作成・監修したものではありません。法改正等により改変した問題には、その旨を付記しています。

ホーム学習模試復習PRO暗記PRO
総論平成24年(2012年) 第12問

憲法改正について,その限界を理論的に想定する見解(限界説)と限界は理論的には存在しないとする見解(無限界説)とが対立しているが,次の各記述について,限界説の立場に立つ記述を全て挙げたものを,後記1から7までの中から選びなさい。

ア.憲法改正権は,憲法制定権力発動の所産である憲法に根拠を有する以上,憲法の同質性を失わせるような改正をする法的能力を持ち得ない。
限界説の立場に立つ記述?
イ.ある憲法の基本原理が所定の憲法改正手続に従って改正されたとすれば,それは憲法の廃止と新憲法の制定という,法を超えた政治的事件ということになる。
限界説の立場に立つ記述?
ウ.日本国憲法は,大日本帝国憲法に定められた憲法改正手続を遵守して制定されており,その全面改正として法的には有効に成立した。
限界説の立場に立つ記述?