【見解】 ア．監禁されている時点で移動する一般的な能力がある者は，その時点で移動できなくても，監禁罪の客体となる。 イ．監禁されている時点で移動する一般的な能力があり，その時点で現実に移動できる者は，監禁罪の客体となる。 ウ．監禁されている時点で移動する一般的な能力があり，その時点で現実に移動でき，かつ，移動する意思がある者は，監禁罪の客体となる。 【事例】 乙が窓のない部屋の中に一人でいたところ，甲は，午後１時から午後３時までの間，その部屋の唯一の出入口であるドアに外から施錠し， その間， 乙がその部屋の外に出られないようにした。 【会話】 学生Ａ．乙が甲による施錠に気付かなかった場合，Ｂ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。 学生Ｂ．成立します。 学生Ｃ．私が採る見解でも成立します。では，乙が午後０時３０分頃に眠ってしまい，その後，午後２時頃に目覚めて， 甲による施錠に気付かないまま午後４時まで室内で過ごした場合，Ａ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。 学生Ａ．成立しません。 学生Ｂ．私が採る見解では，結論はＡ君と異なります。では，今のＣ君の事例を少し修正し，乙が午後３時過ぎに目覚め，甲による施錠に気付かなかったという場合，Ｃ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。 学生Ｃ．成立しません。