会話

学生Ａ．結果的加重犯について，判例は，基本犯と加重結果との間に［①］があれば足りるとしていると解されていますね。 学生Ｂ．判例の立場は［②］の点から疑問があります。私は，加重結果の発生について行為者に［③］がなければ，結果的加重犯の成立を認めることは許されないと考えます。 学生Ａ．確かに，判例が求めている［①］を単なる［④］と解するのであれば，［②］の点から問題だと思いますが，私は［①］の有無については［⑤］が認められるか否かを基準に考えますので，［②］の点も問題ないと考えます。ところで，あなたのように加重結果の発生について行為者に［③］を要求するのであれば，加重結果の［⑥］があることが必要となりますが，誰を基準にそれを考えるのですか。 学生Ｂ. ［⑥］は［⑦］の前提要件であることから客観的に判断すべきであり，それゆえ，［⑧］を基準にすべきと考えます。 学生Ａ．そうすると，私の見解でも，［⑤］の有無の判断の基礎となる事情の一つとして，行為の時点において［⑧］が認識可能であった事情を考慮するので，あなたの見解と変わりはないのではないですか。