予備試験やわらか学習道場β
ダッシュボードまとめて演習模試個別演習暗記カードPRO復習PRO学習予定料金
© 予備試験やわらか学習道場
使い方ガイド検索サブスクの確認・解約ブックマークデータ管理利用規約プライバシーポリシー特定商取引法に基づく表記

本サービスの問題・解説は予備試験対策の参考情報として提供されるもので、その正確性・最新性等は保証されません。最終的な学習判断はユーザー自身の責任で行ってください。

本サービスの問題は、法務省が公表する司法試験予備試験の短答式試験問題(出典:法務省ウェブサイト)を基に当方が編集・作成したものです。本サービスは法務省が作成・監修したものではありません。法改正等により改変した問題には、その旨を付記しています。

ホーム学習模試復習PRO暗記PRO
個人的法益令和7年(2025年) 第7問

学生A及びBは、【会話】のとおり議論している。【会話】中の①から⑧までの()内に【語句群】から適切なものを入れた場合、正しいものの組合せは1から5までのうちどれか。なお、① から⑧までの()内には、それぞれ異なるものが入る。

会話

学生A.支払意思・能力がないことを秘して飲食店で注文し、飲食物の提供を受けた無銭飲食の事案について、詐欺罪は成立しますか。学生B.私は、判例と同様に、[①]といえ、[②]に当たるので、詐欺罪が成立すると考えます。学生A.約款により暴力団関係者の施設利用を拒絶しているゴルフ場において、暴力団関係者がその旨を申告することなく施設利用をした場合はどう考えますか。学生B.私は、判例と同様に、事案によっては詐欺罪が成立しない場合もあると考えます。詐欺罪が成立するとした判例では、[②]を認定できる事情がありました。一方、詐欺罪が成立しないとした判例では、ゴルフ場側が[③]するなどして、暴力団関係者による施設利用を[④]する意向を示していたものの、それ以上に[⑤]する措置は講じていなかったという事情がありました。また、[③]している周辺のゴルフ場において、暴力団関係者の施設利用を[⑥]する例が多数あったことなど、[②]を認定することが困難な事情がありました。そのため、暴力団関係者であることを申告せずに施設利用を申し込んだとしても、[⑦]ので、[⑧]としました。

語句群

  • a.飲食後、直ちに代金を支払う意思・能力がないことを告知する義務があるのに、その義務に違反して真実を告げていない
  • b.飲食店における注文は、暗黙の前提として、飲食後、直ちに代金を支払う意思・能力があるとの意思表示を内包している
  • c.挙動による欺罔行為
  • d.不作為による欺罔行為
  • e.利用客に対して暴力団関係者でないことを確認
  • f.暴力団関係者の施設利用を拒絶する旨の立看板を設置
  • g.許可・黙認
  • h.拒絶
  • i.利用客は正規の利用料金を支払っており、ゴルフ場に経済的な不利益はない
  • j.申込者が当然に暴力団関係者でないことまで表しているとは認められない
  • k.財産的損害が発生していない
  • l.欺罔行為に当たらない

自分の組合せメモ(任意 — 採点に影響しません。選んだ語句は上の本文の空欄に反映されます)

①
②
③
④
⑤
⑥
⑦
⑧