ア.裁判員の参加する刑事裁判において，裁判員の関与する判断に関しては，証拠の証明力は，それぞれの裁判官及び裁判員の自由な判断にゆだねる。
イ.憲法第38条第3項の「何人も，自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には，有罪とされ，又は刑罰を科せられない。」という規定は，自白の証明力に対する自由心証を制限したものである。
ウ.裁判官が，証人の証言の信用性を判断する際には，その証人の公判廷での供述態度を考慮することができる。
エ.経験則は，経験から導き出された事物に関する一般的な法則であるが，一般に承認された科学的法則とは異なり，合理的な判断法則として共有されたものとまではいえないので，裁判官が，経験則に反する心証を形成した上で事実を認定することも許される。
オ.被告人の精神状態に関する精神医学者の意見が鑑定等として証拠となっている場合には，その判断の前提となる生物学的，心理学的要素を裁判所が評価することが困難であるため，その意見のとおりに認定しなければならない。