会話

教 授：刑事訴訟法第319条第1項は，「任意にされたものでない疑のある自白は，これを証 拠とすることができない」と規定していて，任意性のない自白の［①］を否定しています が，その根拠についてはどんな考え方があるかね。 学生Ａ：まず，一つ目として，任意性のない自白は，その内容が［②］おそれがあり，誤判防止 のため排除されるべきとする説があります。 教 授：この説に対しては，任意性のない自白でも，その内容が［③］と認められれば，証拠と して許容される可能性があるのではないかという批判があるね。ほかにどんな考え方があ るかな。 学生Ｂ：二つ目として，任意性のない自白は，［④］等を保障するため排除されるべきとする説 があります。でも，この説については，［⑤］に関する事実認定が困難ではないかという 批判があります。 教 授：三つ目として，一つ目の説と二つ目の説を統合した考え方もあるね。 学生Ａ：四つ目として，任意性のない自白は，［⑥］により得られた結果として排除されるべき とする説もあります。この説は，先ほどの三つの説と違い，［⑦］側から［⑧］側に視点 を移して，取調べ方法を問題にするものです。 学生Ｂ：この説については，［⑥］により得られた自白の全てが刑事訴訟法第319条第1項に より排除されるという結論になりやすく，規定の文言上無理があるという批判があります。