予備試験やわらか学習道場β
ダッシュボードまとめて演習模試個別演習暗記カードPRO復習PRO学習予定料金
© 予備試験やわらか学習道場
使い方ガイド検索サブスクの確認・解約ブックマークデータ管理利用規約プライバシーポリシー特定商取引法に基づく表記

本サービスの問題・解説は予備試験対策の参考情報として提供されるもので、その正確性・最新性等は保証されません。最終的な学習判断はユーザー自身の責任で行ってください。

本サービスの問題は、法務省が公表する司法試験予備試験の短答式試験問題(出典:法務省ウェブサイト)を基に当方が編集・作成したものです。本サービスは法務省が作成・監修したものではありません。法改正等により改変した問題には、その旨を付記しています。

ホーム学習模試復習PRO暗記PRO
公訴・訴因平成25年(2013年) 第6問

次のⅠないしⅢの【見解】は,公訴時効の根拠に関してのものである。【見解】に関する後記アからオまでの【記述】のうち,誤っているものの組合せは,後記1から5までのうちどれか。

【見解】 Ⅰ.時間の経過により犯罪行為の可罰性が消滅するので,訴追の対象としない。 Ⅱ.時間の経過により証拠が散逸し,公正な審理を行うことができなくなるので,訴追の対象と しない。 Ⅲ.時間の経過により長期間訴追されなかったという被告人の法的地位の安定を図る必要がある ので,訴追の対象としない。

ア.Ⅰの見解に対しては,刑の軽重により,公訴時効が異なることを説明できないとの批判がある。
イ.Ⅰの見解に対しては,公訴時効完成後に公訴が提起された場合の判決が免訴という形式裁判であることを説明できないとの批判がある。
ウ.Ⅱの見解に対しては,犯人が国外にいる場合に公訴時効がその進行を停止することを説明できないとの批判がある。
エ.Ⅲの見解に対しては,法改正により,公訴時効の期間が延長された場合,特別の定めを置かない限り,既に行われた犯罪行為に対し,新法を適用することができないとの批判がある。
オ.Ⅲの見解に対しては,被告人の法的地位の安定は,正当な利益ないし権利といえるものではなく,公訴時効制度があることによる反射的利益にすぎないとの批判がある。