【事 例】 司法警察員Ｋは，現住建造物に対する放火事件の捜査として，焼損した建造物につき，その所有者Ｖを立会人とする見分を行い，実況見分調書を作成した（実況見分調書には，Ｖの署名・押印のいずれもない。 ） 。Ｖが実況見分の際に建造物の特定の箇所を指し示しながら，Ｋに対し「ここにＡが火を付けるのを見た。 」旨説明したので，Ｋは，その箇所を写真撮影した後，同写真を実況見分調書に添付するとともに，Ｖの前記説明内容を実況見分調書に記載した。その後，Ａが同事件の犯人として起訴された。検察官は，当該被告事件の公判前整理手続において， 「建造物の焼損状況」を立証趣旨として実況見分調書の証拠調べを請求した。弁護人は， 「Ａは犯人ではなく，本件火災はＶによる失火が原因である。」旨主張した上，実況見分調書について不同意の意見を述べた。